内对于L3自动驾驶车辆还有很大争议。主要是交通肇事定责中，车企应该承担多少责任。

　　这是新安元旦后才投入运营的自动驾驶新能源车，特批在京城几个机场、车站附近运营，计费价格与出租车一致，但实际有很多优惠，就没想着回本。

　　在这两年的芯片领域，多出了碳化硅、三进制两个热词。

　　但要是主观错误致使撞死了人还只用赔钱，是不是又意味着法律的巨大漏洞，以及对自动驾驶的信任危机？

　　长远来看AI不可能永远可靠，一直都不出错，所以这种难题如何解决就极为棘手，以张思仁的猜测不大论個两三年肯定没结果。

　　就假设自动驾驶车辆判断出错撞死了人，假如是车企全责，受害者经济赔偿肯定少不了，但刑事责任谁来承担？

　　主流的氢弹设计采用氘氚聚变，反应转化率只有0.7%，仅仅有非常小的一部分物质参与了反应。

　　虽然到现在为止，三进制智能设备占国内的份额还不到3%，但业内人士已经清楚认识到其潜力巨大以及国内的坚定决心。

　　在这之前，车企们就只能在L2上大卷特卷，也可能把L3级的自动驾驶硬注册为L2++++，把风险转移给用户。

　　不过两亿吨当量的超级核弹也不敢奢望能做到这个程度，一群科学家大胆设想，考虑了数种构形核组合后也只敢把目标初定在2%到3%，但实际上只要能超过1%，都算得上核武器领域划代的重要突破。

　　张思仁坐在刚配备的新安商务车后座，突然看到了窗外超过去的一辆MPV。

　　特殊之处在于月球上的特产：氦三。

　　由于世界线的变动，新发布的自动驾驶分级办法比原世界线更加严苛，L3就属于可全自动驾驶级别，无需驾驶员手动界入就能参与交通。

　　今天他们刚刚得到了一项新的任务：讨论研究月球氢弹试爆计划，并试图从中得到新构型氢弹的灵感。

　　为什么要从一颗带嘤的老氢弹中获得灵感，难道仅仅因为它在月球爆炸就特殊吗？

　　这当然不是，真空中爆炸氢弹都已经做过了，月球核爆的大致结果对专家们来说也不会超出预料之外，否则上世纪那些核试验都白做了。

　　既然三进制在未来很有可能与二进制体系分庭抗礼，提前在生态方面进行布局就相当有必要，科工委正是以此为饵，吸引到了三家电信巨头，见到了打开全球市场的希望。

　　AI肯定不能坐牢，车主也不承担责任，车企不管是把管理层还是技术人员推一两个出来也不太靠谱，全抓进去更是万万不可。

　　同样搞和平技术的核科学家，在吸收相关武器设计原理后也飞速成长，掌握起来一点也不生疏，碰撞出了很多有价值的想法。

　　两方人马到现在为止实际上毫无进度，仅仅在理论上提出了几种较为新颖的方案，不过也是一眼看过去就知道潜力有限：

　　因为绝大多数方案都在上世纪炸过一遍了，好的坏的都大致心里有数。

　　虞民倒是一直养精蓄锐，用他的话说“需要等待契机”，而这个契机就是试验。

　　它作为理想中第三代可控核聚变的燃料，因为聚变时不会放出中子，反应率高得惊人，理论极限有70%！

　　这几乎是氘氚聚变的100倍，显然是最容易打开的突破口。

　　请收藏：https://m.675m.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）