就看以后能不能改过自新，一致对外共抗鞑虏，将功赎罪了。
可你要是非跟皇帝唱反调，皇帝要掀翻你，也就理所当然的事。
采矿是很赚钱的，否则明朝的官员们也不会那么头铁。
这跟海贸一样，都是巨大的利益。
不过采矿也是密集劳动产业，需要大量人力，大量矿工长期聚集一处，对于向来懒政的朝廷来说，这是很大的安全隐患，很不好管理。
尤其是他们抱着很落后的观念，认为矿不像田地，田地是稳定的，年年耕种年年产出，而矿会有采枯的时候，到时聚起来的成千上万的人如何安置？
许多朝代都以维稳为前提，巴不得所有人都男耕女织，这样就最好了。但实际上，没有哪朝能够一直这样稳定的下去。
土地数量是不变的，但人口却会大量增加，土地兼并更会越来越严重，所以历朝在前期过后，都会面临土地兼并严重，大量农民失地失业的情况。
再加上社会发展，对于许多矿产需求是很大的，比如铸钱要用铜，铁器要用铁，再诸如陶瓷砖瓦，哪个不是需要开矿烧窑的。
历代王朝一直都希望重农抑商，也是因为农业是最安稳的，最易管理的，而工商流动大，管理难度大。
他们希望用土地束缚农民，可越是如此，越发使的土地资源宝贵，加剧土地兼并，加快农民失地失业。
所以许多王朝一二百年后，就不得不面临着此起彼伏的农民起义。
光靠种地，是富裕不了的。
自耕农的小农经济都只能勉强温饱，一旦失地，沦为半佃农或佃农，甚至连地都佃不到，佃农都做不到的零工散工时，那处境只能是悲惨的。
国家仅靠农业，更富强不了。
因为百姓自己都富不了，又如何能让国家富。
要富还得靠工商。
而矿产开采，也是必不可少的环节。
“如果已经探明这里的储量和开产难度适宜，那么就开采，办部贴招募匠头，招募工人开矿采挖，这也是一项收益。”
还能带动附近百姓就业，多赚些钱补贴家用，对朝廷而言，能增加几笔税收，更增添宝贵的矿物资源，一举多得啊。
“小的听说颍州大捷，俘虏了一万多鞑子二鞑子奴隶，我们庄园现在雇佣附近百姓做工，开支较大，而且一到农忙的时候，村民们也要忙自家的，总是人手不足。
小的想，庄上能不能买些战俘回来做庄园奴隶，这样可以少雇佣一些长工，在农忙的时候，也不用到处找短工了。平时，用奴隶打理庄园，也能比请长工成本节省许多。若是闲时，也还能在作坊里帮工，现在若是要开矿，以后还能拉去开矿。”
奴隶的使用成本，当然比雇佣工低的多。
奴隶只不过要一次性支付一笔钱，这跟买牛马等大牲畜是一样的，但创造的价值却远高于
请收藏：https://m.675m.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）