云菲当天从局里下班后，立即打了电话给罗月娟，将史东亮涉嫌犯下纵火罪的过程和她说了，并想请袁超做史东亮的辩护律师。罗月娟说：“那你赶紧过来吧，袁超会回来吃晚饭的。”
饭菜刚端上桌的时候，袁超便回来了。云菲在饭桌上将史东亮涉嫌犯下故意纵火罪前前后后的过程，向袁超复述了一遍。袁超聚精会神地听完了云菲的讲解后，从法律上首先将纵火罪的概念解释给云菲听：
“根据我国刑法第114条规定，纵火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。它是一种用特定危险方法危害公共安全的犯罪，因为它社会危害性极大，是刑法打击的重点。纵火罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命健康和重大公私财产的安全。它在犯罪事实方面，表现为实施放火焚烧公私财物，犯罪主体是一般主体，即达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且实施了纵火犯罪的自然人。它在主观方面表现为……”
云菲听完了袁超对纵火罪的概念和特征作出的法律分析后，立刻打断了他的话。她迫不及待地问袁超：“若史东亮真的被法院判有纵火罪，他将会面临怎样的刑罚？”
袁超进里屋去找到了一本书，那是一本1997年10月1日起开始实施的《中华人民共和国新刑法》，他将书在云菲前面翻开，书里的条文使云菲目瞪口呆！
刑法第114条规定：放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。
刑法第115条规定：放火故意造成严重后果，致人重伤死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑，无期徒刑或是死刑。
袁超接下来表情严肃地再次对这两个法律条文作出了解释：
“根据我国法律规定，刑法上有一个结果加重犯的概念，即一个犯罪行为由于发生了严重结果而加重法定刑的情况。它有三个特征：一是有基本的犯罪存在，这是法定刑加重的基础，二是严重结果，即基本犯罪构成的结果以外的重结果必须发生，这是法定刑加重的客观根据。三是发生的严重结果，必须以行为人所能预见的为限，这是法定刑加重的主观依据。在确定结果加重犯，比如在确定史东亮放火罪是否成立结果加重犯时，必须有三个前提：一是它必须是纵火罪的危险犯发展而来，其中危险犯是基本犯；二是纵火行为主观上必须出于故意，即行为人明知自己的放火行为，会造成致人重伤、死亡，或者使公私财产造成重大损失的危害公共安全的后果，并且希望或是放任这种结果发生，行为人的意志因素，此时表现为直接故意地对严重后果的发生，持希望或是放任的心理态度。三是
请收藏：https://m.675m.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）