陪审员的自由度比该案的嫌疑犯还要小。

　　对美国的陪审团制度，争议也很多。它在美国的司法制度中看上去是最薄弱的一个环节。陪审员随机抽样，来的人五花八门，人种肤色各异，有业无业不论，知识文化不论。在美国，最强大的就是法律队伍了，为什么偏偏要找一帮“外行”来做“法官之上的法官”呢？在美国，所有理解赞同这个制度的人，从来不认为它是一个完美的制度，只是找不到一个比它更好的制度罢了。

　　固然，陪审团制度是有明显的弱点，所有的“法治”都会有“人治”的困惑，最初的立法、审理、最终的判定，都有“人”的参与。陪审团制度设计理论认为，如果一切是清清楚楚、一目了然的话，一般常人的智力就足以判断。美国人之所以坚持用陪审团制度，就是因为陪审员是最不受任何人操纵控制的。

　　正因为如此，遇上多事的陪审员，他们就会提出自己的见解，这样，也会对控辩双方的律师造成一定的影响，如果同时几个陪审员故意搞事情，也许会影响法官的决断，虽然这种事极少，但有时也会发生。

　　而王灯明这个大型的陪审团，绝大多人都是凤歌隶龙的律师团队选出来的，因为这是阿拉斯古猛镇，不是在波尔森市。

　　反贪局的人一直希望将王灯明押回市里审理，可凤歌隶龙坚持在镇子里的法院审理，最终，反贪局的人同意了。

　　请收藏：https://m.675m.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）